问题库

如果特朗普,病亡,美国🇺🇸会怎么样?

曹桂枝昌倩
2021/4/8 2:05:59
如果特朗普,病亡,美国🇺🇸会怎么样?

我来回答

匿名 提交回答
其他回答(1个)

1个回答

  • 男神啊爱你

    2021/4/10 16:34:08

    美国被突然团灭了一个航母战斗群,只有一个结局,进攻方遭受核打击。

    如果此时双方不能达成互相妥协的方案,进攻方对美国本土的核反击将使事态迅速升级,战争从局部战争演化为总体战。美国的二次核反击将导致局势彻底失控,全球核战,中美俄英法共同毁灭,没有核大国可以渔人之利。

    其他的区域性强国,印度,日本,德国,巴西,伊朗等等,作为事件中的无辜者,一样会被饱和核攻击,不会给它们借机成长为世界性强国的机会。

    如果以此为判据,认定美国不会让局势发展到人类毁灭的地步,因此美国会选择收缩战线,隐忍不发,警告一下下次别这样了,这只是一厢情愿的猜测。

    击沉航母战斗群,对中俄来说,倾全国之力可以实现。至于何种武器何种方式,战术级别的讨论意义不大。

    只有从国家战略的宏观角度,才能清晰准确的知道结果。

    击沉航母,它的政治意义远大于军事意义。

    航母战斗群,对美国来说,具有特殊的象征意义,是美国维持全球霸权,掌控世界海洋,左右世界格局的工具。

    1890年,国士无双的世界级战略家,美国人马汉的《海权论》整理出版,随即被美国列为制定国家发展战略的方向指导,被誉为近代制海权理论的奠基之作。

    海权包括海上军事力量和非军事力量。前者包括所拥有的舰队,附属的基地、港口等各种设施,后者则包括以海外贸易为核心的商船队,以及与海洋相关的附属机构及其能力,这是国家海洋经济力量的总和。

    海权不仅标志着一个国家利用海洋和控制海洋的总体能力,同时也决定着一个国家和民族能否成为一个伟大民族。

    海权论的核心思想:用强大的海军控制海洋,掌控制海权,进而让海洋为国家利益服务,而海军,则是国家意志的表达。

    海权论让美国海军的发展有了系统性的指导纲领和理论基础,成为了美国的基本国策之一。

    1895年美国登顶世界第一GDP强国,超然的国力让海军通过1907年“大白舰队”的全球航行,向世界宣告了一个新兴海上强国的诞生。

    二战末期,美国凭借绝对的国力优势和控制着全球交通贸易线的海军,建立了布雷顿森林体系,通过美元-黄金本位制使美元在战后国际货币体系中处于绝对中心地位,美元成了黄金的“等价物”,各国货币只有通过美元才能同黄金发生关系。

    美元成为了世界货币,美国开着印钞机,就可以换取黄金,赤裸裸的对别国进行着资源掠夺。之后的“牙买加”体系,一样让美元维持着霸权地位,间接掌控着石油霸权。航母同样在美国利益需要的时候,出现在别国海域附近。

    发展近百年,到海运占国际贸易90%的今天,航母是美国海军的最强军事机器,维护着美国的世界一超地位。

    击沉的结果

    海军号称吞金巨兽,建设一支强大的海军需要庞大的资源与投入,打掉一个航母战斗群,意味着向美国的海洋霸权正式宣战,逼迫美国要么战争,要么从世界第一海权国家向美洲大陆战略收缩。

    如果它退让,那么在你军事实力最巅峰的时刻,打掉决定美国国力兴衰的战斗机器你不反击,打掉你第二支第三支你更不会还手。不论美国,那个国家会这么被人欺负?

    击落美国战斗机没问题,打掉几艘驱逐舰也没问题,哪怕民航客机被利比亚击落,美国都可以忍,但是航母战斗群是美国的国本,是美国霸权的象征,统治世界的工具。

    美国会退缩?如果不还手,美国十一支航母战斗群,让世界看清了本质,全是存在舰队,港口舰队,纸面武力。美国还能保持他的世界霸主地位吗?

    海上交通贸易线脱离掌控,让美元无法廉价购买他国商品,美国国内产业空心化,金融化的结构性缺陷会立刻**,同时引爆国内的诸多矛盾,政府垮台,美国进入衰落。

    随之可见北约解体,日本,德国崛起,东欧再度臣服于俄罗斯,美国势力被赶出中东,西太平洋地区被中国列入美国军事禁区,南美洲不再是美国后院,世界秩序与权力将重新洗牌再次分配。

    核战谁都不想打,但是这样的局面,逼虎跳墙,让美国无法不选择核报复,他无法退让,因为这是核心的国家利益。航母不仅仅有军事作用,更有巨大的经济作用,两种作用显现了巨大的政治意义。

    美国在世界各地获取利益的时候,不是每次都能得手,越南战争如此,阿富汗战争也是如此。包括近年的叙利亚局势,加上一些选择性,偏向性的报道,会给人一种美国人贪生怕死,一击即溃的印象。

    民族的多样化造成价值观,荣辱观,行为方式的差异始终存在,我们不能以东方文化去衡量盎格鲁撒克逊人为统治阶层的美国。对美国来说,对外政策是进攻性的,海外用兵,都是为主动获取利益。对外战争都有其成本,资本主导的美国政府,不会为了获得利益付出超过获得的资本,华尔街算算账,该撤退就撤退。

    同样,华尔街也会算账,太平洋战争美国不计成本和日本死磕打总体战,倾全国之力军援同盟国,并不是正义所然,而是国家核心利益驱使,1941年之前,日本每年进口的战略物资,80%~90%来自美国,用于中国战场。只是德日获胜,世界由德日意决定格局,美国将被迫进行两洋防守,衰落成二,三流国家,美国无法接受,那就血战。

    同理,击沉航母战斗群,让美国战略收缩,让我想起了珍珠港之前的日本构想,一举击溃太平洋舰队,占领东印度群岛油田,挟战胜之威兵临美国西海岸,签订城下之盟。

    站在今天看历史,每个人都是诸葛亮,全都是智者。

    如何会想出打掉航母,美国就战略收缩呢?简直是2020版珍珠港事件东风21D版。

    在自身实力未趢的时候,使用图穷匕首见的招数,最后就是双方的意志较量。

    进攻方:我赌你不大敢丢核弹。

    美国:我不丢怎么做老大,带队伍,维持国家存在价值,丢,并且我赌你不敢核反击,因为你的核反击,将遭至更大规模的二次核反击……

    最后,谁核弹多呢,美俄都是6~7千颗,中国呢?

    不要拿“温良恭俭让”去判断“天定命运论”的思维,这是赌国运之战。战略误判的代价,不可承受。

    只有一种情况美国被击沉航母不进行核报复,进入台海地区协防作战。

    中国已经明确表达过国家意志,触及的是中国核心利益。现在对手棋轮到美国落子了,华尔街是否愿意用可能核战的决心来捞取政治利益?

    不要像抗日神剧那般,把敌人想象,以为的那么不堪。如果美国没有战略,没有战术,没有谋略,没有智慧,这么好打败,怎么世界霸主坐了100多年呢?

    针对评论:

    觉得中国有核弹,美国就不敢报复,只有捏着鼻子吃进这亏的人,如果是印度偷袭了中国的航母,是不是不踏平印度不能雪耻了?

    印度也有核弹,但是此时你们不会怕了,没我多,没我远,我们可以承受一定的牺牲,但是国家尊严不容践踏是吧。

    那么中美核弹差距更大,美国为什么不会还手还要收缩防线?

    能把这逻辑说通吗?

    至于后果,觉得会对等报复,看看历史,日本击沉了美国几首主力战列舰,美国也打掉他几艘,然后大家继续一起做生意吗?不要拿自己的以为去判断别人,更别说异族人。

    这个世界就是丛林法则的优胜劣汰,适者生存,只不过在今天披上了所谓自由,文明之类的外衣。

    世界秩序和游戏规则,是西方按照他们的标准制定,如果反对,那么请建设祖国,让中华傲立世界之巅,我们来制定游戏规则和道德标准。

    东方朝贡体系的外交被西方实用主义的外交替代,背后的缘由即是东方陆权文明在近代被西方海权文明所击败。

    这个世界,说到底,一切伪善的话语都说尽,最后就是靠实力说话,人与人之间何尝不是如此。

    口径即真理,射程即正义,这句话的含义太深刻了,道尽了实用主义外交的真谛。

    思考与分析,不要代入主观意识,那样无助于穿透表象直击本质。

    天天沉醉于外国什么都不行,唯我最强,和天天羡慕国外如何,我们什么都不行,其实都是内心自卑感的不同表现形式,一种深入骨髓的自卑和无知。

    狭隘,偏激,而肤浅的爱国主义,导致只能听闻看吹捧文,真话与理性选择性的无视。那与晚清何异?

    对于国际关系学和地缘政治理论,如果有兴趣,不妨看看书,布热津斯基的《大棋局》和亨廷顿的《文明的冲突与世界秩序的重建》是两本非常好的入门书。

    多看看,这样有助于提升自己的思维深度和广度,会有自己独立的思考结果。初中生水平的发言,也会大量的减少。

    就如此吧,听得进就听,听不进算数

相关问题